O que mudou a atitude do Iyi Parti?

Enquanto a resolução que estende a autorização para a presença de elementos das Forças Armadas turcas na Líbia por 18 meses foi aceita pela Grande Assembleia Nacional da Turquia, o Partido Iyi, que anteriormente havia votado “não” para a mesma resolução, mudou de posição. LíbiaEnquanto o CHP, que desde o início se opôs à presença de soldados na Turquia, disse “não” à moção, seu parceiro na Aliança das Nações, o Partido IYI, agiu em conjunto com o AKP e o MHP votando “sim” para a moção. já havia dito “não” para. Esta situação levou a questões de “por que os parceiros da aliança discordaram”. A equipe do partido observou que cada partido decide por conta própria sobre questões críticas atuais e que não se trata de tomar decisões conjuntas, e chamou a atenção para o fato de que os dois partidos votaram em direções diferentes nas resoluções sobre Síria e Iraque no ano passado. O partido IYI, por outro lado, explicou sua mudança de atitude com desenvolvimentos focados no Mediterrâneo, Grécia e Síria.

Quando o projeto de lei sobre a manutenção de soldados na Síria foi submetido à Grande Assembleia Nacional da Turquia em 2020, Iyi Parti assumiu uma posição clara de oposição e anunciou ao público que votaria “não” antes mesmo do início das negociações. O CHP também disse “Não” à moção na mesma sessão.

Os dois partidos que formam a espinha dorsal da Aliança Nacional, o CHP e o Good Party, contradizem o projeto de lei enviado ontem à Grande Assembleia Nacional da Turquia para prorrogar a autorização para manter soldados na Líbia por 18 meses. Enquanto o CHP, juntamente com o HDP, disse “não” à moção, o Bom Partido disse “sim” juntamente com o AKP e o MHP.

não é o primeiro

No entanto, esta não é a primeira vez que os parceiros da aliança discordam sobre esta questão. No ano passado, o Partido Iyi votou “sim” para a moção para estender o período de manutenção de soldados na Síria e no Iraque, enquanto o CHP disse “não”.

Existe uma rachadura?

Essa foto deu início a uma discussão sobre se havia divergências de opinião sobre uma questão fundamental como a manutenção de tropas no exterior sobre a questão da aliança Nação.

No entanto, as equipes de ambas as partes são da opinião de que a questão não tem nada a ver com o trabalho da aliança. Os defensores do CHP argumentam que o governo foi contra as políticas do Iraque, Síria e Líbia desde o início, e que a presença de soldados nesses países, sem falar no fortalecimento da mão da Turquia, causa problemas que crescem dia a dia. A opinião estável dos defensores do CHP é que as autoridades dadas para proteger os interesses da Turquia no Mediterrâneo e na Síria estão sendo usadas indevidamente pelo governo como uma ferramenta de política doméstica.

Por que a visão do Iyi Parti mudou?

Falando em nome do Bom Partido na Grande Assembleia Nacional da Turquia em 2020 Aytun Cirayexplicou por que eles disseram “não” à moção com as seguintes palavras:

“A tese de que se o governo de consenso nacional for destruído na Líbia, a pátria azul será destruída não é verdadeira. O governo incentiva uma migração míope na Líbia. Mehmetçik está se tornando parte da guerra civil. ódio na geografia árabe.”

Bom membro do Partido que explicou à televisão HaberTürk porque o Partido Iyi votou “sim” ontem. Yavuz Agiralioglu “Nossos soldados estão lá e não queremos enfraquecer sua presença e nossa vontade. Vemos também a mesquinhez da Grécia. Como todo mundo, percebemos que o mundo está preso e que isso é feito contra os interesses da Turquia. Vemos uma tentativa de se construir na Grécia e estabelecer um estado terrorista no norte da Síria”, disse. ele tinha um sentimento dado por Deus para dar informações. Percebemos que o governo não tinha meios para planejar. Quando dissemos não, esperávamos estar errados. Agora estamos observando os desenvolvimentos em Alexandroupoli e nas ilhas que violam a lei e tentam colocar a Turquia em apuros, como o PYD e o poder terrestre dos EUA. Dissemos não antes, mas é por isso que dizemos sim agora.”

Diz-se também que tanto os desdobramentos quanto a dificuldade de explicar as razões pelas quais o Partido Iyi assumiu uma postura “não” em relação ao CHP foram eficazes na mudança de atitude do Partido Iyi nos bastidores.

Sem rachaduras, continue

As equipes de ambas as partes notaram que as duas partes não têm uma política para decidir em conjunto sobre essas questões, e que a questão não está relacionada ao trabalho da aliança. Ele afirmou que há uma imagem semelhante nas resoluções da Síria e do Iraque, mas isso não afeta o trabalho da aliança.

Leave a Comment