A resposta de Canan Kaftancıoğlu do CHP ao Supremo Tribunal

A sede do CHP deu uma resposta por escrito ao Gabinete do Procurador-Geral do Supremo Tribunal, que retirou a adesão ao partido político de Canan Kaftancıoğlu. Na carta enviada, afirmou-se que a decisão de retirar a adesão foi contra a Constituição, a Lei dos Partidos Políticos e o Código Penal turco, e foi feito um apelo para “retornar da decisão”.

Se inscrever

notícias do Google

A adesão ao partido político do Presidente Provincial de Istambul, Canan Kaftancıoğlu, foi retirada pelo Gabinete do Procurador-Geral do Supremo Tribunal de Apelações. Poucos dias depois que a carta chegou à sede, uma carta de resposta datada de 16 de junho foi escrita com a assinatura do secretário-geral Selin Sayek Böke.

De acordo com as notícias de Mahir Kılıç de Habertürk; Na carta enviada, afirmava-se que a decisão de demitir os membros era contrária à Constituição, à Lei dos Partidos Políticos e ao Código Penal turco.

Afirmando que o Gabinete do Procurador-Geral usa uma autoridade que não está na lei, Böke disse: “O Gabinete do Procurador-Geral da Suprema Corte não pode excluir um membro do partido do registro usando uma autoridade não dada pela lei. Lamentamos afirmar que esse resultado personalizado e errôneo, totalmente desvinculado dos princípios básicos do direito, não nos surpreendeu.”

LIGUE PARA RETORNO

Pedindo a decisão de abandonar a filiação partidária, o secretário-geral do CHP disse: “Convidamos você a agir dentro dos limites legais estabelecidos pela lei no cumprimento de seu dever, solicitamos o necessário”.

As seguintes declarações foram incluídas na carta enviada do CHP ao Gabinete do Procurador-Geral do Supremo Tribunal de Recurso:

“Afiliação ao partido político da nossa Presidente Provincial de Istambul, Sra. Canan Kaftancıoğlu, com sua carta de interesse.”
Foi comunicado à Presidência da República que suas funções nos órgãos do partido foram encerradas e suas funções foram registradas em nosso registro partidário.

Artigo 3 da Lei nº 5252 sobre a Execução e Implementação do Código Penal turco como justificativa para sua ação, que é claramente contrária às disposições da Constituição da República da Turquia e às convenções internacionais das quais a Turquia é parte, o Código Penal Turco Nº 5237 e a Lei Nº 2820 sobre Partidos Políticos. , são apresentados os artigos 158 e 159 do Código Penal turco nº 765 e o artigo 11 da Lei nº 2820 sobre partidos políticos.

Quando avaliado em termos do Código Penal turco e da Lei dos Partidos Políticos; De acordo com a decisão de anulação do Tribunal Constitucional em 2015 sobre o artigo 53 do Código Penal turco, a filiação partidária não é afetada durante o processo de execução de acordo com as disposições do Código Penal turco. Mesmo que se suponha por um momento que a sentença dada a Canan Kaftancıoğlu nos termos de ambas as leis faz com que sua filiação seja demitida, o Gabinete do Procurador-Geral do Tribunal de Cassação pode solicitar a remoção da contradição, dando ao nosso partido atempadamente e dirigir-se ao Tribunal Constitucional após esta fase, ou dirigir-se directamente ao Tribunal Constitucional para determinar a violação desta contradição. 104/2 da Lei dos Partidos Políticos. De acordo com o artigo, é necessário solicitar uma decisão de advertência. De acordo com a lei, o nosso partido tem um prazo de 6 meses com uma decisão de advertência. Uma vez que a sanção de incumprimento da decisão de advertência foi anulada pelo Tribunal Constitucional em 2009 e não foi feita qualquer regulamentação para a substituir, não existe qualquer sanção legal pelo não cumprimento da decisão de advertência.

Como você pode ver, seu Gabinete do Procurador-Geral estabeleceu uma transação usando uma autoridade que não está na lei. O Gabinete do Procurador-Geral do Supremo Tribunal não pode eliminar um membro do partido do registo por meio de um poder não conferido por lei.

Por último, há a obrigação de abordar uma última questão relativa aos procedimentos do Gabinete do Procurador-Geral da República. De acordo com o segundo parágrafo do artigo 40 da Constituição, “O Estado é obrigado a especificar quais recursos legais e autoridades as pessoas relevantes irão aplicar e sua duração em seus processos”. No processo da Procuradoria Geral, essas formas e autoridades não foram especificadas. A razão é que tal transação não é regulamentada na lei. No entanto, tornou-se necessário perguntar diante do claro dispositivo constitucional. A quem e em que condições será feito um requerimento contra este procedimento?

Artigo 3 da Lei n.º 5252 sobre a Execução e Implementação do Código Penal turco e 11/4 da Lei n.º 2820 sobre os partidos políticos, que se entende por constituir uma base para a sua interpretação que nunca poderá ser legalmente adoptada. Mesmo quando o artigo é interpretado isoladamente, entende-se que a conclusão alcançada pelo seu Ministério Público é contrária à lei. Contra os artigos 5º e 53º do Código Penal turco das disposições acima mencionadas, especialmente o Tribunal Constitucional anulou a disposição 1 (b) do artigo 53º do Código Penal turco, de 08.10.2015 e M:2014/40, K: 2015/ Considerando a fundamentação da decisão n. 85, que tem sua fonte nos artigos 2º, 12º e 67º da Constituição, entende-se clara e distintamente o quão baixa é a conclusão alcançada pelo seu Ministério Público.

“NOS SURPREENDA”

Prezado procurador-geral,

Lamentamos afirmar que esse resultado personalizado e errôneo, totalmente desvinculado dos princípios básicos do direito, não nos surpreendeu.

Gostaríamos de lembrá-lo que a palavra “Cumhuriyet” em seu título o obriga a cumprir integralmente as disposições da Constituição da República da Turquia, desempenhando suas funções com total independência e imparcialidade. Esta é a base da sua legitimidade. Agir ao contrário não tornará o cargo, mas aqueles que o ocupam, controversos. Nossa esperança é que você reverta imediatamente sua decisão ilegal e tendenciosa, dando o primeiro passo para garantir que o judiciário, cuja confiabilidade tem sido amplamente debatida nos últimos anos, ganhe a confiança que merece.

Convidamo-lo a agir dentro dos limites legais estabelecidos pela lei no exercício das suas funções.

Por favor, faça de acordo.”

Para o nosso canal do YouTube para notícias em vídeo se inscrever

Leave a Comment