NÃO DESTA MANEIRA! O caso, que viu 3 sultões e 12 presidentes em Mardin, foi adiado novamente!

O caso, que viu 3 sultões e 12 presidentes, foi adiado novamente!

No distrito rural de Akıncı, anteriormente conhecido como ‘Kasırkalender’ no distrito de Artuklu, na localidade de Kilikan, que constitui dois terços do seu território, os demandantes Ersak, Eren e Bulut, sobre a questão de quem possui as 155 parcelas de 22 mil decares de bens imóveis contendo pastagens, terras aráveis ​​e grutas. A ação judicial entre as famílias dos réus Keleş, que foi objeto do tribunal em 1896, já dura 126 anos.

De acordo com as notícias do DHA, enquanto muitos juízes e advogados mudaram no caso que viu 3 sultões otomanos, 12 presidentes e 66 governos, um resumo de 63 páginas foi preparado para o novo juiz entender.

O advogado da família Ersak, Prof. Dr. Ahmet Battal

Um grande número de réus e demandantes também mudou no processo centenário, que continua por meio de seus herdeiros, cujas partes não estão vivas. No caso em que ocorreram mais de 500 audiências, decidiu-se apresentar os laudos periciais indicados pelo Ministério da Agricultura e Florestas na última audiência realizada no Tribunal de Cadastro de Mardin em 7 de abril, sendo o processo adiado para 16 de junho de 2022 .

‘O CASO FOI O EXAME DO SISTEMA JUDICIÁRIO’

O advogado da família Ersak, Prof. Dr. Ahmet Battal afirmou que o caso, que se arrasta há 126 anos, é um teste das partes, “Mas é um caso que se tornou um teste do estado real e Pense nisso, o caso foi transferido para o Tribunal de Cadastro em 1978. Desde 78, o Tribunal de Cadastro é a primeira instância. Adiamentos, atrasos, novas buscas de documentos, novas descobertas, etc. visto no tribunal de primeira instância desde 1978. Finalmente, o juiz que cumpriu o último mandato tomou a iniciativa, completou em grande parte as descobertas, relatórios O novo juiz, espero, terá terminado a primeira parte deste caso no tribunal de primeira instância agora. Mas não termina, há recurso, depois recurso e o processo do STF. Portanto, infelizmente, as partes continuarão na antecipação por muitos mais anos. Nossos clientes possuem cerca de um sexto essas terras. Os registros de registro de terras mostram isso, mas eles não podem realmente usá-lo. Eles querem possuir a terra primeiro. Eles estão certos, mas os atrasos, infelizmente, anulam a expectativa. Além disso, o Tribunal Constitucional proferiu uma decisão de violação de direitos devido ao longo julgamento. Ele deu uma decisão de compensação em favor de nossos clientes. Na minha opinião, precisamos falar sobre isso em um caso como este. A Grande Assembleia Nacional da Turquia também deve fazer algumas mudanças nas leis processuais e criar regras processuais especiais para garantir que os casos que demoraram muito possam ser concluídos o mais rápido possível.

Mehmet Selim Ersak, que abriu o primeiro caso

Mehmet Selim Ersak, que abriu o primeiro caso

RESUMO DE 63 PÁGINAS PARA OS JUÍZES NOVOS NO CASO

Afirmando que o caso deixou de ser um caso comum, Battal disse: “Estamos falando de uma disputa judicial que se arrasta há 126 anos. Estamos falando dos casos que foram abertos muitas vezes. Preparamos um 63 -página de resumo para garantir que os novos juízes que estão analisando o arquivo entendam a questão. Este resumo é, na verdade, o 126º caso do caso. “É um resumo que resume toda a história do ano passado. É como uma espécie de romance, como uma história. Podemos dizer que fizemos algum tipo de trabalho de escavação recente. Esperamos que o tribunal tome a decisão certa o mais rápido possível e que a decisão seja finalizada rapidamente”.

HISTÓRICO DO CASO

Neste caso, que é candidato a ser o caso mais antigo na Turquia, o processo n. 18 foi levado pela primeira vez ao Tribunal de Mardin Bidayet em 21 de maio de 1896, após o pedido feito ao Tribunal de Mardin Bidayet após o conflito entre os avós das partes no Império Otomano em 1893. registrado como. A ação judicial entre Daşlı Hamdan Ağa da família Ersak, Fendo Ağa da família Eren, Fendiko, Huti, Haydar e Mahmut da família Bulut, e Hüseyin Sado da família Keleş continua até hoje através da terceira geração de descendentes dessas famílias. Alegadamente, um desacordo surgiu entre os herdeiros após a morte do chefe da aldeia Ali Fendi Ağa durante o período otomano. A terra dividida em 3 foi escriturada pelo filho de Hüseyin Ağa, Ahmet, Ali Fendi e Ali Biro, e Ali Fendi e Ali Biro venderam suas ações de meia ação para Ensarizade Şeyh İbrahim e Hamdan Ağa. As ações movidas entre si sob a alegação de que as parcelas, títulos de propriedade e vendas são inválidas continuam até hoje.

Leave a Comment