A BTK coleta dados pessoais; O maior escândalo de arquivamento da história da República!

Centro de Notícias T24

Vice-presidente do CHP Honorário Adiguzel, Autoridade de Tecnologias de Informação e Comunicações (BTK) do nome, número fiscal e número de cidadania dos assinantes de internet; Ele alegou que todas as informações pessoais são coletadas e arquivadas por provedores de internet, de que horas a qual site ele visitou. “O maior escândalo de plágio da história da República”, disse Adıgüzel, “os provedores de serviços de Internet que forneceram essas informações ao BTK estão claramente cometendo crimes”. usou as expressões.

Mencionando a Lei de Imprensa, também conhecida como “lei de mídia social” em público, e a proposta de lei que prevê mudanças significativas em algumas leis, Adıgüzel disse: “Tudo isso trazido às pressas diante de nós”Lei de desinformação’ Deve ler junto. Com esta lei, após redes sociais como Google e Facebook, os Provedores de Serviços Over-Network (Whatsapp, Telegram, Bip etc.) serão obrigados a compartilhar informações e documentos com o BTK.” fez a declaração.

As declarações de Adıgüzel sobre o assunto no Twitter são as seguintes:

“Hoje à noite, falarei sobre o dispositivo de vigilância em massa da Autoridade de Tecnologias da Informação e Comunicações (BTK).

Todas as informações sobre o PADRÃO DE ASSINATURA E ESCÂNDALO DE REGISTROS DE REGISTRO aqui compartilhadas são diretamente baseadas nos próprios documentos e defesas judiciais da BTK. As fontes consistem em artigos oficiais, registros judiciais e relatórios de jornais. VAMOS COMEÇAR.

Muitos de vocês se lembram do escândalo de espionagem e vigilância por empresas de telecomunicações que surgiu em 2013, quando um ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA), Edward Snowden, tornou público.

“As empresas são solicitadas a enviar informações para a BTK a cada hora”

Algo semelhante a isso foi realizado na Turquia pelo BTK por um tempo. O presidente do BTK solicita os registros de log e a estrutura do padrão de assinante de 313 empresas provedoras de internet com uma carta ‘confidencial’.

Então, quais são esses registros de log e padrão de assinante? Em suma, as empresas são solicitadas a enviar informações sobre quais sites seus assinantes de internet acessam, em que horas e quanto tempo permanecem no BTK a cada hora.

“Não está publicado no site oficial da BTK

Esta carta enviada às empresas não está publicada no site oficial da BTK. Eles querem esconder sua flagrante ilegalidade dos olhos do público. Eles pensam que a verdade não virá à tona, mas é inútil.

Claro, além de qual site ele entrou a que horas e quanto tempo ele ficou; Se apresentou o número de identificação tc, morada, número de contribuinte, bilhete de identidade profissional, são solicitados todos os seus dados, incluindo o número de série e até o nome de solteira da mãe. As informações solicitadas são as seguintes:

É claro que algumas empresas iniciam o processo judicial administrativo para a anulação da transação ‘confidencial’ do ICTA, pois viola os direitos de privacidade de seus usuários e é claramente contra a Lei de Proteção de Dados Pessoais. Mas não é segredo que 3 grandes empresas compartilham esses dados.

Quando ouvimos esta notícia, perguntamos ao Ministro dos Transportes e Infraestrutura Adil Karaismailoğlu sobre esta situação. A resposta que obtivemos:

Eu gostaria que fosse assim, mas o Ministério dos Transportes esconde publicamente os fatos. No entanto, a imprudência do governo chegou a tal ponto que o BTK revela a verdade com a própria boca na petição de resposta que enviou ao tribunal durante o processo administrativo judicial.

Defesa do ICTA à proteção de dados pessoais: “É indiscutível que o direito à proteção de dados pessoais sofreu interferência da norma que pede a anulação. No entanto, essa interferência é baseada no objetivo constitucional legítimo de impedir o cometimento do crime.”

Aqui, tocarei em ‘um propósito constitucional legítimo, como impedir o cometimento de crimes’ em um momento, mas primeiro, vamos lembrar a Presidência da Comunicação de Telecomunicações, cujas autoridades foram transferidas para o BTK.

Você sabe, é “um dos lugares onde toda a sujeira está”, onde os FETOists, que foram fechados depois de 15 de julho, fizeram seu ninho. A expressão entre aspas pertence a Recep Tayyip Erdogan. Também compartilho a imagem caso o link voe:

É claro que, como em muitas outras questões, parece que o governo não aprendeu com o que aconteceu com seus ex-parceiros. Ele registra ilegalmente o histórico de conexão de assinantes na Turquia. E afirma que arquiva esses registros indefinidamente.

Em sua petição de resposta, o BTK mencionou “um propósito constitucional legítimo, como a prevenção do cometimento de crimes”.

Considerando que o prazo prescricional é de 25 anos, mesmo para o crime de homicídio doloso, que tipo de possibilidade de crime pode ser motivo para manter os registros dos cidadãos indefinidamente?

Divulgam ainda que manterão os autos por tempo indeterminado, afirmando que “não correrá o prazo prescricional do crime de genocídio previsto no artigo 76.º do TCK e dos crimes de lesa-humanidade no artigo 77.º do TPC”.

Em outras palavras, BTK trata os cidadãos da República da Turquia como POTENCIAL GENOCÍDIO CRIMINOSO. Isso é um grande escândalo. Digamos que passamos a presunção de inocência, em primeiro lugar, isso é um grande insulto aos cidadãos deste país.

Há também uma referência à CMK 135 aqui. A CMK 135, que regulamenta a detecção, escuta e gravação de comunicação, realmente autoriza o BTK a ouvir toda a sociedade?

De acordo com a CMK 135, é possível detectar, ouvir e gravar a comunicação com a decisão do juiz em casos normais, e com a aprovação do juiz em até 24 horas em casos excepcionais. Então, existe uma decisão do juiz para 85 milhões de cidadãos?

Claro que não. No entanto, segundo a defesa do BTK, 85 milhões de cidadãos estão sob vigilância técnica indefinidamente por suspeita de genocídio.

Então, o que esse ESCÂNDALO nos diz? Este escândalo nos mostra as últimas lutas de uma elite minoritária que perdeu seus votos, não conseguiu administrar e não teve legitimidade na sociedade.

O acompanhamento maciço traz à mente a questão de saber se a BTK quer criar sua própria Cambridge Analytica. As massas serão tentadas a serem influenciadas pela manipulação do comportamento? Buscando uma análise de rede social via padrão de log BTK?

Sem dúvida, esse acompanhamento também pode ter efeitos no campo do direito. Essa prática ilícita pode abrir caminho para reivindicar organização organizada com provas fabricadas.

“Precisamos lê-los junto com a lei de desinformação”

Adıgüzel continuou suas reivindicações da seguinte forma:

Claro, tudo isso deve ser lido em conjunto com a ‘Lei de Desinformação’ que nos foi apresentada. Com essa lei, após redes sociais como Google e Facebook, os Provedores de Serviços de Rede (Whatsapp, Telegram, Bip etc.) serão obrigados a compartilhar informações e documentos com a BTK.

Pedimos esta situação às mais altas autoridades da BTK e Ministério dos Transportes na Comissão de Mídia Digital, que começou às 14:00 de quarta-feira e terminou às 04:30 da manhã de quinta-feira. Eles se recusaram a responder. Hoje, voltamos a colocar o tema em pauta na Assembleia Geral da Assembleia. Novamente eles se recusaram a responder.

Na verdade, eles aceitaram tacitamente. Neste ponto, lembramos a advertência do nosso Presidente, Sr. Kemal Kılıçdaroğlu, aos burocratas. NÃO enlouqueça. Você não pode dar conta disso.

Ressaltemos também que os provedores de serviços de internet que fornecem essas informações ao BTK estão claramente cometendo crimes. De volta a isso. Destrua imediatamente os dados coletados até o momento. Seu ato é claramente um crime e não ficará impune.

Aprenda com os membros da FETO que costumavam se sentar nesses assentos. Meça e pese bem o seu destino. O custo legal será pesado. É claro que BTK não é uma unidade de inteligência. A segurança desses dados coletados é questionável. É uma questão de segurança nacional muito séria.

Vice-Ministro dos Transportes na comissão. e aqui repito as perguntas que fiz aos rostos das autoridades superiores do BTK:

  • -O BTK é uma unidade de aplicação da lei?
    -Existe alguma garantia de que o ICTA não compartilhará esses documentos e informações com outras instituições e organizações?
    Quão seguros são esses dados críticos que as pessoas podem criar perfis?
    -Qual é a garantia de que esses dados não estarão nas mãos de outras estruturas depois de amanhã?

Lembre-se disso: VOCÊ É O ÚLTIMO! Estamos ao seu lado contra todos os tipos de tentativas ilegais!

CLIQUE | Oposição à lei de desinformação do CHP

CLIQUE – Lei das redes sociais também vai regular os meios de comunicação na internet

CLIQUE – A “lei de desinformação” do AKP e do MHP foi concluída: Intencionalidade será buscada em fake news, pena de prisão pode ser dada

CLIQUE | Sinal de mudança na ‘lei de mídia social’ do AKP: “Estamos trabalhando novamente”

Leave a Comment