“Ele cometeu um crime de boa fé, ele percebeu depois que era um crime, a pena é alta, vamos recorrer”

Feyzi Hansel, advogada da diretora do BRTK, Meryem Özkurt, condenada a 2 meses de prisão em 6 de outubro de 2020 por não ter cumprido as proibições eleitorais, interpretou o caso como “um caso sem precedentes” e anunciou que eles iriam recorrer.

“A punição dada a nós é inaceitavelmente exorbitante e alta”, disse Hansel. Sem dúvida, teremos que entrar com um recurso contra essa penalidade amanhã.”

Hansel disse: “Sra. Mary aceitou as acusações feitas contra ela, pois ocorreu um crime técnico em decorrência da minha opinião. Tecnicamente, ele foi condenado pelo crime ocorrido. O tribunal usou uma sentença de punição que nunca esperávamos, não podíamos prever e não tinha precedente, e sentenciou meu cliente, que cometeu o crime como Diretor do BRTK, a dois meses de prisão. “Meu cliente, que há muitos anos presta serviços públicos de radiodifusão na Turquia e em nosso país e tem uma carreira brilhante, cometeu tal crime de boa fé e acreditando nos deveres que lhe são atribuídos pela Lei de BRT, e depois percebendo que sua ação foi um crime, ele tentou ajudar o tribunal. ”, disse Hansel, reiterando que eles iriam recorrer.

Prisão do diretor do BRTK, Meryem Çavuşoğlu: “O caso sem precedentes”

Um dos problemas mais profundos que não podemos esquecer em 2020 é a seca e a sede vivida no país como resultado da falha da tubulação de água potável proveniente da Turquia.

Foi organizada uma cerimónia pela Presidência da República da Turquia devido à reparação da falha nas linhas de água e ao reencontro do país com a água, tendo sido enviado um link a todos os órgãos de comunicação social para difundir esta cerimónia.

O Conselho Supremo de Eleições havia anunciado a proibição de não realizar a cerimônia de abertura da barragem de Geçitköy e não transmiti-la.

No entanto, a cerimônia aconteceu e o BRT transmitiu a cerimônia junto com outras organizações de notícias privadas e televisões, conforme exigido por lei.

Nesse processo, apenas um processo criminal foi ajuizado contra o BRT por transmitir a cerimônia de abertura da barragem de Geçitköy.

O caso criminal, por outro lado, resultou em uma sentença de 2 meses de prisão contra meu cliente Meryem Özkurt, diretor do BRTK.

Entende-se que, para além da SIM TV, não foi efectuada qualquer investigação relativamente a outras entidades que transmitem o programa da cerimónia.

Tenho que compartilhar minha opinião de que a sentença de prisão dada é a primeira em tal questão e não tem precedentes.

Reclamante YSK, Tribunal de Primeira Instância, Supremo Tribunal de Recurso:

Meryem Hanim aceitou as acusações feitas contra ela como um crime técnico ocorrido como resultado da minha opinião. Tecnicamente, ele foi condenado pelo crime ocorrido.

O tribunal usou uma sentença de punição que nunca esperávamos, não podíamos prever e não tinha precedente, e sentenciou meu cliente, que cometeu o crime na qualidade de Diretor do BRTK, a dois meses de prisão.

A punição dada é inaceitavelmente exorbitante e alta para nós. Claro, amanhã teremos que entrar com um recurso contra essa penalidade.

Meu cliente, que há muitos anos presta serviços públicos de radiodifusão na Turquia e em nosso país e tem uma carreira brilhante, cometeu tal crime de boa fé e acreditando nos deveres que lhe são atribuídos pela Lei de BRT, e depois percebendo que sua ação foi um crime, ele tentou ajudar o tribunal.

Nesta fase, nosso maior desejo e expectativa é que o STF decida a questão com brevidade antes do início do feriado judicial, em um ambiente onde há outras emissoras que cometem os mesmos crimes.

Gostaria de destacar e criticar outro ponto que me chamou a atenção, não como advogada da Sra. Meryem, mas pessoalmente como advogada:

“O processo que permitiu que meu cliente fosse sentenciado à prisão começou com uma denúncia do Conselho Superior Eleitoral. O Supremo Tribunal Eleitoral é composto por cinco membros do Supremo Tribunal. O tribunal que julgou o meu cliente é uma autoridade ligada ao Supremo Tribunal em termos de revisão judicial. Agora, o Tribunal de Cassação, que vai recorrer da decisão de condenação, é composto por três membros do Supremo Tribunal. Neste ponto, há uma imagem como se o denunciante, o juiz e a pessoa que fiscalizará a decisão estivessem no mesmo lugar. Embora tenhamos confiança absoluta em nossos tribunais e em nosso judiciário, essa imagem é muito perturbadora na forma.”

Vou trazê-lo ao público.

Atenciosamente,

Feyzi HANSEL

Advogado por Meryem Özkurt

Leave a Comment