Problemas de reembolso de impostos cobrados indevidamente

É possível que qualquer um cometa erros. Também é possível que a administração cometa erros e colete impostos excessivos e injustos. Assim como o contribuinte paga o imposto incompleto, ele tem que pagar com juros sobre as liquidações a serem feitas, assim a administração tem que devolver o imposto recebido indevidamente com juros. No entanto, há atrasos ocasionais em fazer esse reembolso ou em seu interesse. Neste artigo, gostaria de compartilhar três decisões judiciais que recebi que estão intimamente relacionadas a essas hesitações.

Solicitação de juros por ajuste

Os impostos cobrados indevidamente pela administração devem ser devolvidos juntamente com os juros diferidos de acordo com o artigo 112.º, n.º 4, da Lei de Processo Tributário (VUK). Nos casos de cobrança indevida, o art. Nos casos em que seja causado por um erro no âmbito de 117 e 118, deve ser feito um pedido à administração dentro do procedimento prescrito pela VUK para a correção desse erro (nos casos em que o erro é causado por uma transação realizada ex officio pela administração, também é possível ajuizar ação diretamente). Não há problema se a administração aceitar o erro e a injustiça e devolver junto com os juros de adiamento. No entanto, se a administração aceitou o erro e a injustiça e pagou sem juros, se os juros não foram solicitados no pedido de correção feito à administração, era controverso se um novo pedido poderia ser feito à administração no âmbito do disposições de erro e correção. Por fim, o Conselho de Câmaras de Contencioso Tributário do Estado tomou uma decisão e com sua Decisão E. 2022/1 K.2022/4 e datada de 2.3.2022, concluiu-se que os juros também estão no âmbito do imposto abusivo e cobrado em excesso de § 4º do artigo 112º do TPL. e que se o pagamento for efectuado sem cálculo de juros, o imposto cobrado em excesso não pode ser considerado reembolsável, pelo que, mesmo que o pedido de restituição não seja mencionado, é possível requerer a correcção e reclamação separadamente e independentemente do o pedido de reembolso – desde que o pedido original esteja dentro do prazo de prescrição do pedido de reembolso. . No entanto, como também consta da decisão, nos casos em que são exigidos juros no primeiro pedido e a administração indefere o pedido de juros que não sejam impostos, não há possibilidade de requerer novamente os juros. Nesses casos, em caso de recusa, é necessário recorrer diretamente ao judiciário em vez de recorrer novamente à administração sob a alegação de que a extradição está incompleta.

Hora de calcular os juros

Embora não fique claro da decisão do autor durante o processo, penso que para cessar os juros de mora, VUK art. Nos termos do art. o pagamento. A este respeito, o tribunal local, 28/6 da Lei do Procedimento Administrativo. Com base no artigo, decidiu-se que os juros deveriam ser calculados entre a data da notificação da decisão judicial sobre o crédito e a data do pagamento. Aliás, como o contribuinte ganhou a causa após perder e revogar a decisão, o tempo entre o pagamento à administração e a notificação da decisão favorável ao contribuinte é de aproximadamente 5,5 anos. A 3ª Secção do Conselho de Estado reverteu com razão e com razão a decisão do tribunal local e decidiu que “na devolução dos valores cobrados pela tributação extinta pela decisão judicial, devem ser pagos juros relativos ao período entre a data de cobrança e a data de devolução, por impedir a poupança do referido valor” (Conselho de Estado 3ª Câmara E. 2016/15614 K.2020/3752 T.14.10.2020).

corte competente

Nos casos em que o sujeito exija o pagamento de uma certa quantia em dinheiro (por exemplo, nos processos movidos contra a recusa do pedido de reembolso) e nos processos fiscais, os honorários do advogado e as despesas de litígio atribuídas a favor do autor devem ser pagos no prazo de 30 dias a contar da data desta notificação para o número da conta bancária que o autor ou seu advogado notificará por escrito à administração do réu. Se o pagamento não for efectuado dentro deste prazo, pode ser instaurado um processo de execução contra a administração perante o judiciário (art. 28.º, n.º 2, da Lei do Processo Administrativo). No entanto, se nenhum resultado for obtido ou se houver outras reclamações sobre os danos sofridos, uma ação de indenização por danos materiais ou imateriais pode ser movida contra a administração (art. 28/3 da Lei do Procedimento Administrativo). Neste caso de indemnização, uma vez que o tribunal decidirá examinando se a decisão judicial foi cumprida ou em que medida foi cumprida, o tribunal competente é novamente o tribunal fiscal. Não é possível que tais casos sejam apreciados e decididos no tribunal administrativo (Conselho de Estado 10ª Secção E.2018/2646 K.2022/967 T.22.2.2022).

Leave a Comment