Öner Günçavdı escreveu:

O que a economia turca precisa hojeestabilidade macroeconômica”. Uma inflação que descontrolou-se e atingiu os 70 por cento, a desvalorização da lira turca, que ultrapassou os 16 TL e atingiu os 15 por cento desde o início do ano, torna essencial a procura dessa estabilidade.

Alcançar a estabilidade é possível restabelecendo os equilíbrios macroeconômicos e harmonizando gastos e receitas na economia com as novas condições. Naturalmente talrelacionamento” também exigirá um ajuste para baixo do bem-estar das famílias.

O governo atrasa o processo de adaptação às custas de criar instabilidade macroeconômica para evitar os custos políticos de tal esforço de adaptação. Ele fez isso suprimindo os preços antes, usando oportunidades de empréstimos por muito tempo quando isso não era suficiente, acumulando dívidas e eventualmente comendo estoques (especialmente reservas em moeda estrangeira) quando chegou o dia.

É claro que tais intervenções não são sustentáveis ​​por muito tempo. De fato, o estabelecimento de uma estabilidade permanente na economia não pode ser alcançado com tais intervenções. Mais cedo ou mais tarde, o que precisa ser feito na economia será feito, novas condições terão que ser adaptadas e ajustes de bem-estar serão necessários. Essa necessidade independe de quem está à frente da gestão econômica. Ninguém pode evitar os custos disso por muito tempo.

Nesta fase, acho útil mencionar um assunto que acho útil repetir. Com esses custos sociais”coesão econômica” suas necessidades crescem além das possibilidades do país e tornam-se inevitáveis ​​ao final dos períodos em que atingem a prosperidade. Os políticos naturalmente tentam manter altos níveis de bem-estar usando todas as ferramentas à sua disposição. Mas a quantidade de recursos que eles têm determina o resultado de seus esforços. Além disso, apesar das mudanças nas condições econômicas ambientais, insistir nas mesmas políticas assistenciais e almejar alcançar os níveis de bem-estar do passado, de certa forma, significa consumir o futuro do país hoje.

O estado atual da economia turca causa problemas.galantemente” já passou do ponto de abordagem. Um sério “senso comum“Ele precisa. Essa é uma característica buscada tanto no governo quanto na oposição na busca de soluções para problemas econômicos.

Quem pode dizer que tudo está normal na economia agora? Primeiramente “para uma economia doente“que temos e”ficar melhorÉ preciso admitir que precisamos de um tratamento sério para”. Negar ou menosprezar nossos problemas não faz bem a ninguém. Porque é inevitável que as pessoas que têm essa expectativa experimentem grandes decepções mais tarde. Essas decepções inevitavelmente terão repercussões políticas e determinarão o futuro político do país.

O que devemos esperar como opinião pública de políticos responsáveis ​​que estão cientes dos problemas da economia turca?

Muitas promessas? Ou é uma retórica política cheia de arrogância?

Em primeiro lugar, nosso país precisa de uma abordagem racional que esteja longe da hostilidade que está acostumado a ouvir há vinte anos. E para encarar os fatos… Na verdade, não há muitas opções para os políticos. Talvez pouco antes da eleição, é por isso que eles não podem ser suficientemente claros em suas opiniões sobre gestão econômica.

A prática atual do poder”opressivo“maior aplicação dos métodos na gestão econômica, mesmo resultado dessas pressões”política econômica” parece impossível de adotar. Se garantir a estabilidade macroeconômica é uma obrigação, então garantir a adaptação da economia às novas condições para todos também surge como uma necessidade imperativa. Para tanto, será necessário redefinir tanto as despesas quanto as receitas e a previdência para todos os segmentos e redefinir seus níveis.

Temos um “novo” que garantirá a estabilidade macroeconômica.política de conformidade“Não há muitas opções, na verdade. Uma das opções disponíveis é o pior cenário sem novas entradas de recursos externos. Em tal situação, temos que adaptar a economia às novas condições.mecanismo de preço” e assim será feito “reajustes de preços” tem. Por exemplo, as taxas de juros nominais precisarão ser aumentadas pelo menos tanto quanto a taxa de inflação para se adaptar à nova situação. Considerando o atual nível de inflação, este será um aumento muito radical e pode levar a uma desaceleração rápida ou parada na economia.

Da mesma forma, permitir que a taxa de câmbio suba livremente economizará recursos que até então foram gastos para manter a economia alinhada com a situação real. Hoje, em nome da estabilidade cambial, todos os riscos criados pelas flutuações do mercado devem ser arcados pelo setor privado e não pelo Tesouro e pelo CBRT. No entanto, não é possível esperar que isso satisfaça a todos na mesma proporção.

Como resultado de tudo isso, é inevitável que ocorram sérias reduções nas despesas e receitas. A diminuição do nível de bem-estar pode levar a condições que podem forçar os limites da tolerância da sociedade. Se tudo isso está acontecendo sob a gestão econômica da oposição, abusos políticos também serão abertos. Assim, quem não quiser consentir com os custos econômicos será a causa da instabilidade política no país.

Claro que é possível evitar que o processo de harmonização seja tão rígido e conduza a uma redução tão grande dos rendimentos. A maneira de fazer isso é redefinir os preços relativos no país de acordo com as novas condições e, de alguma forma, garantir a entrada de capitais no país. Este será um dos objetivos mais importantes dos quadros econômicos que chegarão ao poder no próximo período. Nesse caso, não será necessário contar apenas com taxas de juros, nem com aumentos nas taxas de câmbio. Ao mesmo tempo, ao fazer intervenções na quantidade de capital que entra no país, os custos sociais e econômicos da mudança dos preços relativos serão mais facilmente controlados. No entanto, para isso, é necessário criar um clima político e econômico em que o capital internacional possa confiar.

Na minha opinião, a adoção do entendimento econômico ortodoxo na gestão econômica e nas políticas no novo período facilmente criará tal confiança. Receio que, apesar dos problemas políticos que isso vai criar, as políticas de adaptação a serem implementadas, quer dinheiro seja recebido do FMI ou não, seja um programa que será aprovado por instituições financeiras internacionais como o FMI, e condição necessária para o estímulo do capital estrangeiro. Desta forma, a economia a ser criadaâncora” Também permitirá que as expectativas dos investidores internacionais que fornecerão capital para a Turquia sejam mais facilmente gerenciadas. É claro que essa escolha é uma escolha política, e uma escolha será feita dependendo dos quadros que chegarão ao poder após a eleição e do custo e dano econômico que enfrentaremos.

Como foi claramente explicado acima, se este segundo método não for preferido, não é possível esperar que as políticas econômicas a serem implementadas sejam muito diferentes das políticas de adaptação ao estilo do FMI. A única diferença é que essas políticas são implementadas sem o FMI e sem as âncoras que o FMI nos fornecerá. O resultado é que permite fazer discursos extremamente hostis no sentido político.

Superar as dificuldades econômicas em que nos encontramos e alcançar a estabilidade macroeconômica é possível se a economia se adaptar às mudanças nas condições ambientais. Para isso, será necessário alterar os preços relativos e aumentar alguns preços nesse sentido. Manter baixos os custos sociais de adaptação dependerá do nível desses reajustes de preços, e o aporte de recursos externos ao país também será eficaz na determinação do nível desses aumentos. A compensação dos efeitos negativos que este processo de harmonização terá, em qualquer caso, contra as pessoas de baixa renda é novamente com uma política forte, suficientemente institucionalizada e baseada em direitos.rede de proteção socialPode ser fornecido com “. Às vésperas de uma eleição crítica, essas deveriam ser as questões que deveriam estar na agenda tanto do governo quanto da oposição.

Leave a Comment