A luta da identidade com a economia – Osman Sert

A variável cujo efeito sobre os resultados eleitorais da economia pode ser mais claramente observado e medido, e que pode ser confirmado por análise retrospectiva. Quando olhamos para as perspectivas econômicas atuais da Turquia, as coisas não parecem nada boas. Só de olhar para os números, diz-se que os resultados da pesquisa deveriam ter sido muito diferentes.

Existe um fator chamado atratividade do número. Mesmo que seja mentira, quando alguém coloca um número, é impossível ignorá-lo. Especialmente se for a única autoridade ou fonte oficial no campo que expressou esse número, você terá que levar isso em consideração. Mesmo se você não acredita, você tem que fazê-lo de acordo.

É um exemplo? Veja a China na época da pandemia. Quando o governo chinês anunciou o número de pandemias no país e disse que era quase inexistente, já que não dava para contá-las, todos agiram com esse número. De fato, a Organização Mundial da Saúde fez o mesmo.

Se chegarmos à nossa situação, é necessário levar em conta os números do Turkstat na economia. Há uma clara inconsistência entre os números de inflação anunciados ontem e os números do mercado, do mercado e dos postos de gasolina, mas como não podemos calcular o pacote de inflação individualmente, vamos aos números do TurkStat.

Segundo dados oficiais, a inflação anual é de 73,5%. A taxa de aumento dos aluguéis em junho é de 40%. Em outras palavras, se você estiver com 5.000 TL por um ano, pagará 7.000 TL pelos próximos 12 meses. A menos, é claro, que o proprietário planeje levá-lo para fora e entregá-lo a 10k.

Como PANORAMATR, de acordo com a pesquisa que fazemos todos os meses desde 2019, a opinião de que a Turquia está piorando economicamente é baseada em 90%. Ou seja, oito e nove em cada dez pessoas na rua nem dizem que a situação continuará a mesma no próximo ano, muito menos dizer que a economia do país está melhorando.

Então, como é que a energia ainda está em torno de 40%?

Afinal, se a economia está tão ruim assim; O que acontecerá com oitenta por cento das conversas no mercado, no mercado, no banco? Se este país se tornou um estado, por que o partido AK ainda é o primeiro partido na Turquia?

Se alguém pudesse dar uma resposta definitiva a essa pergunta, provavelmente já estaria na tela. A oposição não conseguiu encontrar uma resposta a esta pergunta ou não conseguiu traduzir a resposta que encontrou em linguagem política.

Voltando aos números novamente, os principais grupos identitários que votaram no Partido AK nos relatórios mensais da pesquisa são islâmicos, conservadores, nacionalistas e idealistas, respectivamente. Em outras palavras, aqueles que se identificam com essas identidades continuam a votar no Partido AK e em Erdogan, apesar da possibilidade de terem sido afetados pela crise econômica tanto quanto todos os demais membros da sociedade, e até mais do que outros grupos identitários.

Em outras palavras, a contração econômica, o alto custo de vida e o desemprego não são suficientes para quebrar os muros desses grupos identitários e mudar suas preferências de voto. Embora haja um decréscimo relativo nesses grupos, os verdadeiros rompimentos são aqueles com definições de identidade mais flexíveis.

O debate que começou quando o presidente Erdogan chamou aqueles que participaram dos protestos de ‘vadias’ no aniversário dos eventos de Gezi se encaixam bem aqui. Erdogan, que tem dificuldade em manter sua base própria com recuperação econômica, novos movimentos e ações políticas, e que pensa que a principal motivação de sua base remanescente não é a economia, está jogando justamente com essas divisões identitárias.

Não há exemplo nem defesa para um presidente insultar seus próprios cidadãos com tanta facilidade. No entanto, nos debates de Gezi, a oposição está sentada exatamente no dilema que Erdogan deseja. Assim como Erdogan interpretou o que aconteceu naquele dia à sua maneira e criou uma polarização sobre isso, a oposição continua da mesma forma que leu Gezi nove anos atrás.

Há quem pense que a perda de votos de Erdogan devido à economia, administração do Estado e corrupção confirma o acerto de sua atitude antidemocrática e excludente das principais veias da sociedade. Tanto que eles não hesitam em fazer imposições desagradáveis ​​como “Vamos, futuros membros do Partido, membros da DEVA, prove sua democracia” sempre que podem.

Felizmente, nem o Futuro e o DEVA nem os outros principais atores da oposição estão presos em uma faixa tão estreita.

Não temos muito tempo para ver qual deles sairá vitorioso no final do dia na tensão dos dados econômicos com os padrões identitários. No entanto, o resultado não será a vitória absoluta de uma dinâmica contra a outra.

Leave a Comment