Do juiz aos deputados no Caso Kobanê: Você vai sentar quietinho e ouvir

MURO ​​- A 13ª audiência do Caso Kobanê, onde 108 pessoas, 21 das quais foram detidas, incluindo ex-copresidentes do Partido Democrático Popular (HDP) e membros do Comitê Executivo Central (MYK), foram julgadas em razão do ações de protesto contra os ataques do ISIS a Kobane. No segundo dia, ele continuou a ser visto no Campus Prisional de Sincan. Após ouvir as testemunhas, a audiência foi adiada para 2 de junho.

Parentes e simpatizantes de políticos que queriam participar da audiência realizada no 22º Tribunal Penal de Ancara como espectadores não foram autorizados a entrar na sala do tribunal por causa da “decisão do juiz presidente”, enquanto a polícia afirmou que outro salão foi aberto para a audiência. O público, por outro lado, não aceitou esse pedido e não entrou no salão mostrado.

‘ESTAMOS NO MESMO LUGAR DA POLÍCIA’

De acordo com as notícias da Agência da Mesopotâmia, o julgamento começou com a identificação. O juiz presidente afirmou que as testemunhas seriam ouvidas e que os advogados não seriam ouvidos.

Ruken Gülağacı, um dos advogados que reagiram ao presidente do tribunal, falou sobre a decisão provisória sobre o indeferimento do pedido de uso da palavra.

Gülağacı disse: “Você usou uma frase como ‘Você deixou o salão’ na decisão provisória que acabou de ser dada. Dissemos que estávamos cansados ​​e fomos fazer nossa declaração hoje. Mas você disse ‘qualquer um pode ir’. Todos nós queríamos ir. Há 108 clientes, 21 dos quais estão presos, neste arquivo. São tomadas decisões sobre a vida de 108 pessoas. Com esta acusação, a vida das pessoas é desejada para ser amarrada a decisões. Estamos enfrentando uma violação do direito a um julgamento justo. O direito a um julgamento justo prevalecerá como um todo. Estamos sentados no mesmo lugar que a polícia aqui”, disse ele.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DESLIGOU O MICROFONE DO ADVOGADO

Interrompendo Gülağacı, o presidente do tribunal bloqueou o discurso do advogado desligando o microfone. Os advogados, cujos microfones não foram ligados e cujos pedidos para falar foram rejeitados, reagiram ao tribunal. Enquanto o juiz presidente dava à testemunha informações sobre a acusação, os advogados do caso e os políticos presos se levantaram e reagiram ao tribunal. Enquanto os advogados reagiam ao presidente do tribunal, chamava a atenção que a polícia estava atirando no tribunal. Os advogados também reagiram ao tiroteio da polícia.

TESTEMUNHA: CONHEÇO OS POLÍTICOS APENAS DA IMPRENSA

A testemunha Menderes Öner, que falou no tribunal, afirmou que não conhecia ninguém e disse: “A maioria dos nomes que você mencionou são políticos. É impossível para mim conhecer todos eles. Por exemplo, Ahmet Türk é uma das principais figuras da nossa região. Altan Tan também é membro do parlamento da mesma forma. Eu os conheço por causa da imprensa e de suas posições”, disse ele.

‘EU NÃO ESTAVA NA REGIÃO DURANTE O PROCESSO KOBANÊ’

Contra a pergunta do juiz presidente sobre as ações do Kobanê em 2014, a testemunha Öner disse: “Eu nem estava na região naquele momento. Eu estava em Esmirna e Ancara para procedimentos hospitalares”.

Em seguida, o juiz presidente leu os depoimentos da testemunha na delegacia e perguntou se suas declarações estavam corretas. A testemunha Öner disse: “Eu tive um processo de investigação de 3-4 dias, mas não me lembro de ter dado tal declaração”.

O presidente do tribunal disse: “Há algo escrito além de sua declaração?” ela perguntou. A testemunha Menderes Öner disse: “Faz muito tempo, não me lembro”.

O Presidente do tribunal leu as declarações que prestou sobre a Agência Dicle News (DİHA), encerrada pelo Decreto-Lei, e fez perguntas sobre o assunto. A testemunha Öner afirmou que não se lembrava.

A testemunha de acusação foi questionada: “O tribunal ou a delegacia de polícia fizeram uma pergunta: ‘Diga-me o que você sabe sobre o PKK’? ela perguntou. A testemunha Öner disse: “Não me lembro de tal pergunta. Perguntas foram feitas.”

‘TRIBUNAL CONSTRÓI SUA PRÓPRIA TESTEMUNHA’

O político preso Nazmi Gür se opôs à pergunta e disse: “Nós testemunhamos que um promotor e o tribunal conspiraram contra sua própria testemunha. Você o avisou para não compartilhar informações sobre si mesmo, mas o promotor pergunta quantos anos ele ficou no PKK por causa de um arquivo absolvido. O que você vai fazer, você vai julgar de novo?” ele perguntou.

GÜLTAN KIŞANAK FOI INTERROMPIDO

Gültan Kışanak também expressou sua reação ao presidente do tribunal. Kışanak disse: “Nós levantamos nossas mãos para pedir uma palavra aqui por cerca de duas horas, mas você a ignora. Por quê? Houve uma avaria técnica e não conseguimos ouvir bem a sua voz, queríamos confiar na sua palavra, mas não o fez. Mais uma vez, queríamos ter uma palavra sobre a decisão provisória pela manhã, mas não foi dada novamente. Você veio e tomou uma decisão ontem à noite em uma hora em que não estávamos lá. Temos que falar contra uma decisão que não conhecemos. Por que você não nos notifica da decisão? “Quero me ver no julgamento”, disse ele. O microfone de Kışanak, que não conseguiu terminar seu discurso, foi desligado pelo tribunal.

O advogado Zeynep Sedef Özdemir disse: “Assim como você desliga o microfone de Gültan Kışanak, desligue o microfone da promotoria que faz perguntas. Atuar no âmbito da igualdade de oportunidades. Eu tenho uma objeção. O promotor faz perguntas para satisfazer sua curiosidade pessoal.” O presidente do tribunal falou com o deputado do HDP Ankara Filiz Kerestecioğlu, que reagiu aos microfones sendo desligados por advogados e políticos: “Se você é membro do parlamento, sente-se em silêncio e ouça”. Falando depois, Selahattin Demirtaş reagiu ao microfone de Gültan Kışanak sendo desligado. Selahattin Demirtaş, “Qual é o sentido de estar aqui se não podemos falar ou ouvir?” ela perguntou.

‘NÃO ESTAMOS JOGANDO CINEMA SILENCIOSO AQUI’

Gültan Kışanak disse: “Não estamos passando filmes mudos aqui. Você está perguntando se podemos ouvir nosso microfone sem ligá-lo”, ele reagiu ao tribunal. Depois que os políticos desligaram o microfone novamente, a promotoria leu as declarações da testemunha Öner e repetiu sua pergunta. novamente sobre a pergunta do promotor. Objetando à pergunta, Kışanak disse: “Ontem eu lhe disse as condições aqui. Queremos saber os depoimentos de todas as testemunhas que você ouvirá. Queremos saber o que o promotor sabe. Você tem baseou este caso nas declarações de Kerem Gökalp, mas você não nos transmitiu essas declarações. Elas são ilegais. Você está agindo contra o procedimento e a lei”, disse ele.

‘EU CONVIDO VOCÊ AO DIREITO E À CONSCIÊNCIA’

Falando depois, Figen Yüksekdağ disse: “A testemunha é claramente submetida a tortura psicológica. Eu me oponho à atitude da promotoria do início ao fim. A tortura na detenção é feita aqui. Onde você acerta isso? Temos lutado para obter uma palavra desde a manhã. Temos dois minutos de conversa, não é por sua causa. Exigimos que este método de consulta seja abandonado. Convido você para a lei e a consciência”, disse ele.

‘SOLICITO QUE AS EXPRESSÕES SEJAM COBERTAS AO TRIBUNAL’

Falando depois, Selahattin Demirtaş observou que eles não sabiam como o caso terminou e disse: “A testemunha fez uma declaração durante o interrogatório? Suas declarações são consistentes? Não conhecemos nenhuma delas. Em primeiro lugar, exijo que essas declarações sejam intimadas, caso contrário, nenhuma pergunta será feita à testemunha”.

Enquanto o juiz presidente decidiu rejeitar as objeções, a audiência foi adiada por uma hora depois que a testemunha foi ouvida.

‘EU NÃO TESTEMUNHEI A CONEXÃO DE AHMET TÜRK COM A ORGANIZAÇÃO’

Então, a testemunha Fatma Çapşek, que foi trazida para a audiência do 3º Tribunal Criminal de Mardin, começou a ser ouvida. O tribunal passou a informação da acusação à testemunha e leu os 108 nomes mencionados na acusação. A testemunha afirmou que não conhecia ninguém cujo nome foi lido.

Capsek afirmou que ele só trabalhou para o Município Metropolitano de Mardin por um tempo. Presidente do tribunal, “Você testemunhou a conexão de Ahmet Türk com a organização?” A testemunha respondeu “Não” à pergunta.

Em seguida, Neşe Dilek Bakis, que estava presente no 3º Tribunal Criminal de Primeira Instância de İzmir Karşıyaka, foi ouvido pela SEGBİS como testemunha. Witness View afirmou que não conhecia pessoalmente as pessoas cujos nomes foram lidos, mas que as conhecia da imprensa apenas porque tinha visto Pervin Oduncu em estudos sobre mulheres algumas vezes.

PRESIDENTE DO TRIBUNAL LEU FITA IRREGULAR

O presidente do tribunal leu as gravações de uma conversa entre Pervin Oduncu e Neşe Dilek Bakis.

Falando depois, o advogado Zeynep Sedef Özdemir disse à testemunha: “Suas conversas com Pervin Oduncu foram ouvidas pela FETÖ por 2 anos e o juiz que tomou a decisão de grampear fugiu para o exterior. Você tem alguma informação de que eles testemunharam contra você ilegalmente e que as audiências foram feitas de forma ilegal?”, ela perguntou. A testemunha disse que não sabia disso.

TESTEMUNHA: FUI PRESO NAS AÇÕES DO KOBANÊ

Turan Türköz, que está na Prisão Tipo T de Akhisar, foi ouvido como testemunha na audiência à qual estava ligado à SEGBİS.

O chefe do tribunal, que leu informações e nomes da acusação, perguntou se ele sabia os nomes daqueles cujos nomes foram lidos. A testemunha Türköz disse: “Conheço Selahattin Demirtaş e Figen Yüksekdağ porque são os membros eleitos do povo curdo. O mundo inteiro os conhece. Eu gostaria de ter a chance de conhecer pessoalmente, sou fã deles.” A testemunha Türköz disse que esteve na prisão durante os protestos de Kobane.

A testemunha Türköz, cuja declaração datada de 2012 foi lida pelo chefe do tribunal no 3º Tribunal Criminal de Van, disse: “As declarações não têm nada a ver comigo. É-me impossível fazer tal afirmação. Essas declarações não são minhas. Eu nunca fiz tal afirmação. Tenho algo assinado. Fui pego em 2011, não em 2012. Não depus naquela época”, disse.

Os advogados reagiram dizendo que a testemunha foi pressionada quando o membro do tribunal fez a pergunta: “Como o policial ou quem tomou seu depoimento saberia dar tal depoimento” em relação às declarações que a testemunha insistentemente disse “não não me pertence”.

O juiz presidente gritou novamente para os advogados que protestavam: “Vocês não podem interferir com ele fazendo perguntas. Você toma essa atitude quando as testemunhas são ouvidas. Você está tentando suprimir testemunhas? A pergunta do membro pode ter ofendido você, mas o membro tem o direito de fazer perguntas.

DEMİRTAŞ: NÃO TENTE AJUSTAR NOSSOS ADVOGADOS

Falando sobre a pergunta do membro, Selahattin Demirtaş diz: “A parte sobre nós não é verdade. E se o resto for verdade, e se for mentira. A testemunha não precisa responder. Porque tal acusação não foi dirigida para ele como testemunha ou acusado. Seu membro continua dizendo ‘Isso também é mentira’. “Não tente ajustar nossos advogados ou nós”, disse ele.

Demirtaş disse: “Não existe tal coisa como ser perturbado pela pergunta, existe algo como se opor à pergunta. Existe tal coisa no procedimento”, disse Demirtaş. “Você não pode dizer isso. Por que devemos nos incomodar? Estamos tentando explicar o estilo de seu membro. É por isso que nossos advogados querem intervir. Porque seu membro está tentando obter respostas fazendo perguntas diretamente, astutamente, com um fato consumado. . Ninguém deve tentar ajustar nossos advogados, eles estão tentando fazer seu trabalho.” usou as expressões.

YÜKSEKDAĞ: SEU MEMBRO TENTOU RESISTENTEMENTE PRESSIONAR A TESTEMUNHA

Falando depois, Figen Yüksekdağ disse: “Mesmo que a testemunha tenha dito que as declarações não eram verdadeiras, seu membro tentou persistentemente pressionar a testemunha. Você é quem está tentando pressionar a testemunha. Temos o direito de contestar. Você não faz uma única pergunta sobre o envolvimento da testemunha neste caso. O clima está ficando tenso porque as declarações solicitadas pela delegação não são produzidas. Essa pressão remove completamente a legalidade do julgamento”. Ele se opôs à pergunta.

A audiência foi adiada para 2 de junho. (CENTRO DE NOTÍCIAS)

Leave a Comment