Decisão em caso de tentativa de linchamento Kılıçdaroğlu’na

Foi tomada uma decisão no caso sobre a tentativa de linchamento contra o presidente da CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, em Çubuk. Çubuk 2. Tribunal Criminal de Primeira Instância; Osman Sarıgün, que deu um soco em Kılıçdaroğlu, foi condenado a 2,5 anos de prisão sob a acusação de “incitar a cometer um crime”. Sevim Gölyeri, que gritou “Feche essa casa” em frente ao abrigo de Kılıçdaroğlu, foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão por impedi-la de sair de casa.

A audiência de decisão no julgamento realizado no 2º Tribunal Criminal de Primeira Instância de Çubuk sobre a tentativa de linchamento do presidente do CHP Kemal Kılıçdaroğlu no distrito de Çubuk de Ancara, onde ele estava para o funeral do mártir privado Yener Kırıkçı em 19 de abril de 2019, foi realizada hoje. o julgamento; O vice-presidente do CHP, Muharrem Erkek, os vice-presidentes do Grupo CHP, Engin Özkoç e Engin Altay, e os deputados do CHP seguiram o exemplo.

O juiz pediu aos réus suas palavras finais. Alguns dos réus disseram: “Sinto muito” pelo que aconteceu. Alguns réus afirmaram que “não tinham nada a dizer”.

O deputado do CHP Ankara Yıldırım Kaya disse que sua reclamação continua. Kaya disse: “Para que um julgamento justo ocorra, é necessário em termos de justiça que aqueles que tentaram linchar nosso presidente recebam a punição que merecem”.

“O CRIME É PENA PESADA, SEU TRIBUNAL NÃO É OFICIAL”

O advogado de Kılıçdaroğlu, Celal Çelik, lembrou suas declarações em audiências anteriores de que a tentativa de linchamento foi uma tentativa de assassinato e disse:

“Tentamos diminuir a gravidade do incidente e, em nossa opinião, como resultado de avaliações ilícitas, o caso foi julgado em seu tribunal. No entanto, a avaliação feita pelo Ministério Público ou seu juiz por qualquer motivo não tem efeito sobre nós.

O incidente foi realizado contra nosso presidente, e a atividade de linchamento é uma ação que visa matar de forma abrangente. O facto de o nosso Presidente ter estado durante duas horas sob ataque, de ter tentado matar o nosso Presidente com os gritos de “Feche, mate”, de que os movimentos foram feitos contra o nosso Presidente com uma faca, que é considerada uma arma, como está provado pelos depoimentos das testemunhas e, além disso, estão em causa barras de ferro, pedras e ferramentas de natureza semelhante. Apesar de uma tentativa de agressão, o fato de o ato não ter sido visto no âmbito da tentativa de homicídio até hoje criou em nós uma completa crença de que a lei não funcionará perante o seu tribunal.

Pois, não é possível admitir que tenha sido proferida decisão de incompetência ainda que a apuração de incitação ao crime de matar tenha sido feita em decorrência do fato de ter sido ajuizada ação judicial contra alguns dos réus em suas próprias, e as ações dessas pessoas foram expressas com palavras como fechar e matar. Temos de declarar que insistimos no nosso pedido para que seja proferida de imediato uma decisão de incompetência, uma vez que o vosso tribunal não tem competência e é incapaz de apurar o crime de tentativa de homicídio. Não temos dúvidas de que mais cedo ou mais tarde o julgamento será enviado ao tribunal penal superior.

“O LIMITE SUPERIOR DEVE SER PENALIZADO”

Por outro lado, tendo em conta a natureza da acção, o facto de o crime ter sido cometido contra o líder do principal partido da oposição, as intenções dos arguidos, a natureza do facto de perturbar a paz social, a extensão da danos e perigos que surgiram, a determinação da pena a partir do limite máximo deve ser feita e a redução não aplicada. e exigimos que nenhum pedido seja feito em termos de adiamento do anúncio do veredicto de qualquer forma, e que sanções alternativas não sejam utilizadas”.

“A TENTATIVA DE LINCHAMENTO TERIA OCORRIDO SEM INTERVENÇÃO”

O advogado Çağlar Çağlayan observou que mesmo que a vítima do crime seja outro cidadão, o julgamento seria feito por “tentativa de matar uma pessoa” e disse: “Como a vítima do crime é o presidente do CHP e os deputados, o julgamento é no tribunal criminal de primeira instância. Mesmo esta abordagem mostra quão fraco é o entendimento do judiciário turco sobre a democracia. Esta é uma tentativa fracassada de linchamento. As declarações dos acusados ​​e testemunhas mostram que se não houvesse intervenção de alguém lá, seria não teria acontecido, mas teria acontecido”, disse ele.

“AÇÃO DE GLADIO RESTA”

Çağlayan critica a pequenez do salão dado para o julgamento e disse: “Até o salão reflete a perspectiva tanto do Ministério Público quanto do Judiciário sobre este arquivo. Nada fica escondido na Turquia, anos depois os verdadeiros autores do crime serão revelados. Esta ação é a ação dos remanescentes de Gladio que pensam que são o estado e não conseguem digerir os resultados das eleições. É uma ação onde vemos o que as pessoas em seus negócios e poder podem fazer em massa, com as declarações de políticos de longa data e as provocações dos provocadores daquele dia.”

Çağlayan queria que a punição fosse dada aos réus no limite superior.

O promotor reiterou sua opinião sobre os méritos que havia feito na audiência anterior.

ÇELİK: ADVOGADO DO RÉU COMETEU CRIMES

O advogado do réu Önder Ataseven, embora afirmando que os réus são inocentes, deu exemplos de declarações anteriores de Kılıçdaroğlu. Ataseven afirmou que Kılıçdaroğlu “provocou o povo” por anunciar que não pagaria sua dívida de eletricidade e que cometeu o “crime de terrorismo” porque marchou com os partidários do HDP na marcha da justiça. O advogado de Kılıçdaroğlu, Çelik, afirmou que Ataseven cometeu um crime com essas declarações e interveio. Çelik pediu ao juiz que não permitisse as declarações de Ataseven cumprindo seu dever.

2 ANOS E 6 MESES DE PRISÃO POR SOCAR SARIGÜN

O juiz anunciou sua decisão após o recebimento das declarações.

Osman Sarıgün, que deu um soco em Kılıçdaroğlu, foi condenado a 1 ano e 15 dias e meses de prisão por “simples lesão a um funcionário público”.

Sarıgün foi condenado a 1 ano, 5 meses e 15 dias por insultar Kılıçdaroğlu, e foi decidido adiar o anúncio do veredicto.

Sarıgün foi condenado a 2 anos e 6 meses de prisão sob a acusação de “incitar a cometer um crime”.

3 ANOS E 4 MESES DE PRISÃO PARA SEMPRE QUEM GRITAR “FECHA ESSA CASA”

Sevim Gölyeri foi condenado a 1 ano, 5 meses e 15 dias de prisão por insultá-la, que disse: “Vá para a pátria, saia do desonroso, feche essa casa” em frente à casa onde Kılıçdaroğlu se abrigou. Gölyeri foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão por “restringir a liberdade” por impedir Kılıçdaroğlu de deixar sua casa.

Leave a Comment