Caso de conspiração Sledgehammer da FETO: Haverá um estatuto de limitações?

O julgamento, que foi aberto contra 50 juízes e promotores, alguns dos quais foragidos, que participaram da investigação e acusação do caso de conspiração Sledgehammer, sob a acusação de “divulgação de informações sobre a segurança e os benefícios políticos do Estado, abuso do cargo e privação de liberdade” continuou.

De acordo com a notícia do jornalista Müyesser Yıldız, chama a atenção que um ônibus lotado da polícia de choque foi convocado na audiência de hoje do caso, que foi ouvida na 9ª Câmara Penal do Supremo Tribunal Federal como tribunal de primeira instância.

Então, antes da audiência, o oficial de justiça avisou: “Ninguém entrará com celular”. Quando os denunciantes, advogados e jornalistas perguntaram o motivo dessa prática, que foi vista pela primeira vez, e reagiram, o oficial de justiça respondeu: “Instrução do presidente”. No entanto, o oficial de justiça, que retornou depois de um tempo, informou que o presidente permitiu telefones celulares com a condição de que fossem silenciados e não fossem usados ​​no interior.

Foi visto que, pela primeira vez, a audiência foi presidida pelo vice-presidente Mustafa Can Korkner, e não pelo chefe da 9ª Divisão Criminal, Maruf Alikanoğlu.

Na audiência de hoje, apenas um dos réus pendentes estava presente no salão, enquanto alguns outros réus, presos ou não, compareceram à audiência com a SEGBİS. Entre as vítimas e os denunciantes, apenas Ahmet Yavuz, Abdullah Can Erenoğlu, Ali Deniz Kutluk, Cemalettin Bozdağ, Mustafa Önsel, Mustafa Çalık, Yusuf Ziya Toker e o irmão mais velho do falecido mártir da justiça Ali Tatar e presidente do KUMPAS-DER Ahmet Tártaro veio.

NOVAMENTE, NÃO DEFENDEM

No início da audiência, o presidente Korkaner disse que serão tomadas declarações sobre as decisões de consolidação das 5ª e 8ª Câmaras Penais do Tribunal de Cassação sobre os processos de indenização movidos pelas vítimas do complô contra os réus.

A maioria dos réus afirmou que os arquivos em questão não chegaram até eles, e que novos arquivos vieram do HSK, e que eles queriam se defender depois que todos os arquivos fossem recebidos. O presidente Korkaner disse: “Sim, defendam juntos. Não adianta fazer isso separadamente. Minha integridade está quebrada.” Ele deu o direito aos réus.

Apenas o acusado Hüseyin Kaplan lembrou que a 3ª Câmara Penal do Supremo Tribunal Federal revogou as decisões de absolvição de 7 nomes no caso Sledgehammer, alegando que o crime contra eles não ocorreu neste estado e que nenhuma ação deve ser tomada até que o caso seja concluído. concluiu. Na audiência de dezembro, Ali Efendi Peksak, um dos queixosos, Ahmet Küçükşahin disse: “Acredito que os cães de Fetullah desempenharam um papel na determinação daqueles que serão presos no caso Sledgehammer”. Ele exigiu que fosse apresentada uma queixa-crime contra ele.

Ömer Diken, presidente do 10º Tribunal Criminal da época, que ouviu o caso da marreta e compareceu à audiência com SEGBİS da prisão em que estava, também disse em sua declaração: “Ele é um presidente conhecido?. A voz soou diferente. Começou com uma pergunta. Então, o presidente disse: “Eu sou Mustafa Can Korkner”. disse.

Havia também as seguintes coisas interessantes:

Embora tenha sido entendido na chamada no início da sessão que Süleyman Pehlivan não estava em conexão com SEGBİS, o presidente Korkaner, depois de ler os documentos sobre ele, disse: “Süleyman Pehlivan, você está me ouvindo?” ela perguntou. Então ele disse: “Não tem mesmo… Está confuso.” disse.

Ao ler os documentos novamente, quando viu que a ordem do acusado e dos queixosos estava misturada, ele disse: “Por que eles estão tão misturados?” mostrou sua reação.

Em seguida, deu a palavra aos advogados perante os réus.

“ESTE CASO DURA PARA SEMPRE”

Solicitando participação no caso tanto em nome de alguns dos reclamantes quanto em seu próprio nome, Atty. Quando foi a vez de Ahmet Erdem, o presidente Korkaner disse: “Por que você está jogando no telefone?” ela perguntou.

Caçando. Erdem disse: “Eu não jogo no telefone. Durante a minha declaração, vou ler o texto de um caso que me diz respeito. Depois de fazer a declaração, “Minha mão está pressionada no botão para manter isso aberto”, ele lembrou que o assunto do processo era “abuso de poder e prisão injusta” e disse:

“Se houver uma fusão devido a casos de compensação, este caso continuará indefinidamente. Que se faça a defesa dos réus e se pronuncie sobre o mérito. Caso contrário, o caso ficará sem tempo. Os réus estão pedindo documentos e arquivos. Seus advogados podem levá-los.”

O presidente disse: “Dizemos que eles podem defender quando quiserem. Isso não se destina a prolongar o caso. Se fosse, não deixaríamos.” para sua resposta: “Não, senhor, eles estão explorando.” recompensado por Atty. Erdem então observou que a epidemia de corona havia acabado e exigiu que os réus fossem levados ao tribunal. Desta vez, o presidente disse: “Se o trouxermos, será um problema”. quando ele disse Atty. Erdem disse:

“Por quê? Há um tribunal em Xinjiang. Nem consigo entender o que eles estão dizendo aqui. Vamos fazer um bom julgamento. Não queremos que ninguém seja torturado, se houver inocentes, eles devem ser removidos o mais rápido possível. .”

HAVERÁ AÇÕES DE CRITÉRIOS PARA DANOS?

Quando chegou a hora dos queixosos, o Presidente os advertiu a explicar em poucas frases por que queriam ingressar no caso, sem entrar no mérito do caso.

Mustafa Calis, que ocupou o primeiro andar, disse: “Recomendo aos réus que dizem que nos julgaram de forma justa, que leiam as declarações do primeiro presidente do Tribunal, Şeref Akçay”. basta dizer.

Posteriormente, ocorreram os seguintes diálogos entre alguns dos denunciantes e o Presidente:

Ali Deniz Kutluk: Fui preso injustamente por 1.263 dias.

Presidente: Você tem direito a indenização?

Kutluk: Não, a decisão vem e vai.

Presidente: Então por que você está reclamando?

Kutluk: Porque fiquei preso por 1.263 dias. Os casos de compensação da maioria das pessoas não foram resolvidos.

A. Can Erenoğlu: Eu também fui privado da minha liberdade por 10 dias. Meu direito a um julgamento justo e não ser contaminado foi violado.

Presidente: Você recebeu uma compensação?

Erenoglu: Não. Está acontecendo há 7 anos. Sem aguardar os pedidos de incorporação, que se decida sobre as acusações constantes do memorando de denúncia. Os casos contra os especialistas dos casos de conspiração são retirados do estatuto de limitações. Eles podem querer isso neste caso também. Não permita isso.

Yusuf Ziya Toker: Fiquei preso por 1243 dias, perdi meu emprego. Meu processo de compensação também foi concluído. Traga os autos da SEGBİS do tribunal que nos julgou, veja como eles foram justos. Também quero que os réus venham aqui e façam sua defesa.

Ahmet Yavuz: Meu caso de indenização foi devolvido porque 300 mil liras era demais. Vou contar uma pequena anedota enquanto quero que os réus tenham um julgamento justo.

Presidente: Pequeno.

Yavuz: Quando os advogados, incluindo meu filho, entregam o arquivo de apelação a Aytekin Özanlı, que agora é o acusado, Özanlı diz: “Depois de um tempo, você ou nós seremos heróis, o tempo dirá”. Sim, o tempo está mostrando; mas desejo que isso venha a existir em um sentido judicial.

Enquanto a abordagem do Presidente do Tribunal, que quase liga o desfecho do caso e as decisões de participação no caso aos resultados dos processos de indenização, provocou a reação dos denunciantes, outros nomes disseram brevemente:

Ahmet Tatar: Eu quero me juntar à causa em nome do meu irmão Ali Tatar e KUMPAS-DER. Com as decisões tomadas por Süleyman Pehlivan e Metin Özçelik, meu irmão foi primeiro privado de sua liberdade e finalmente de sua vida. Caçando. Como disse Ahmet Erdem, deve-se sublinhar que este caso é um caso de confronto. As vítimas da conspiração da marreta foram severamente punidas e não tiveram um julgamento justo. Um confronto é necessário aqui. Justiça atrasada não é justiça atrasada. Vamos decidir em breve.

Mustafa Önsel: Eu sou uma das pessoas que mais foram detidas em Sledgehammer. Muitos dos réus que você vê antes de fazer julgamentos sem mostrar sequer um pingo de valores jurídicos universais. Eles até foram além da Inquisição. Eu gostaria que pudéssemos assistir a essas imagens juntos. Meu caso de compensação foi concluído há 2 anos.

Cemalettin Bozdağ: Foi decidido que a maioria dos réus são “membros da FETÖ”, mas eles dizem que ainda estão fazendo procedimentos legais. Roubaram 3,5 anos da minha vida.

Após essas declarações, o Promotor opinou que os pedidos de participação deveriam ser avaliados após o recebimento de todas as defesas dos réus.

Enquanto o presidente fazia uma pausa de 10 minutos para a decisão, dirigindo-se aos réus que compareceram à audiência com a SEGBİS: “Quem quiser ir pode ir”. disse.

Depois do intervalo; Informou-se que foi decidido aguardar a prisão dos suspeitos cujo mandado de prisão ainda está em andamento, na próxima sessão sobre os pedidos de fusão das 5ª e 8ª Câmaras Criminais do Supremo Tribunal Federal, e decidir sobre a pedidos de participação depois de concluída a defesa do arguido, tendo a audiência sido adiada para 10 de Outubro.

Leave a Comment