Com a transformação tecnológica no mundo, a imprensa passou por uma rápida transformação digital desde o início dos anos 2000. No mundo em que as plataformas de notícias da internet vêm à tona, infelizmente, os editores não podem ser pagos pelo conteúdo que produzem por causa das práticas do Google. Em 2013, a Alemanha acendeu o pavio e a primeira bandeira foi levantada contra o Google. O Google conseguiu se defender da reivindicação de direitos autorais da Alemanha por vários motivos e práticas. Um movimento semelhante veio da Espanha em 2014, e o Google novamente descartou esse movimento. Por fim, os países da UE agiram em conjunto, com a pressão da França, o Google sentou-se à mesa e deu passos importantes em relação ao pagamento de royalties. Espera-se que a Turquia se sente à mesa com o Google com um movimento semelhante de direitos autorais. Faculdade de Direito da Universidade Medeniyet de Istambul Professor Assoc. O Dr. Cahit Suluk disse que com a adição de um único item à Lei de Obras Artísticas e Intelectuais da Turquia e a ação conjunta da imprensa, é possível trazer o Google para a mesa. Suluk disse: “Este não é um regime legal sustentável. Definitivamente precisa mudar”.
“O GOOGLE GANHA RECEITA DIRETA OU INDIRETAMENTE DO CONTEÚDO DE OUTROS”
Expressando que as receitas de publicidade e vendas das editoras diminuíram com a transformação digital, a Assoc. Dr. Cahit Suluk descreveu a luta por direitos autorais na Europa com estas palavras:
Os editores de imprensa haviam obtido anteriormente um retorno sobre seus investimentos com a venda de materiais impressos, como jornais e revistas, e com a receita de publicidade. No entanto, a digitalização das notícias nos últimos anos levou a uma mudança no número de leitores e na receita, e grande parte dessa receita não retornou aos editores de imprensa. Os provedores de serviços da sociedade da informação, como Google e Facebook, obtêm receita direta ou indireta usando o conteúdo de outros em vez de produzir conteúdo.
Entre esses “outros” estão os editores de imprensa. Embora os jornais sejam mais lidos na era digital, as receitas publicitárias dos editores de imprensa estão caindo drasticamente e eles não estão obtendo retorno sobre seus investimentos.
Tanto quanto podemos apurar, pela primeira vez na Alemanha, começou-se a procurar uma solução contra a ameaça digital em 2009, e foram feitas regulações na Alemanha (2013) e depois em Espanha (2014). Quando as regulamentações acima mencionadas não produziram resultados, a questão foi discutida no âmbito da União Européia (UE). Neste contexto, a UE concedeu aos editores de imprensa o estatuto de direitos conexos com a Diretiva do Mercado Único Digital (Diretiva DSM) nº.
“TEMOS QUE TOMAR MEDIDAS PARA RESOLVER O PROBLEMA DO NOSSO PAÍS, CONSIDERANDO A EXPERIÊNCIA FRANCESA”
O tema dos novos direitos são os comunicados de imprensa. Os direitos acima mencionados têm como alvo os provedores de serviços da sociedade da informação que usam essas publicações online. Este desenvolvimento representa uma nova etapa na história do direito autoral. No contexto da resolução dos problemas enfrentados pelos editores de imprensa, os novos direitos conexos reconhecidos na UE suscitaram intensos debates nos meios relevantes. À sombra dessas discussões, enquanto os arranjos legais eram feitos no mundo (como a Austrália), por outro lado, os prestadores de serviços da sociedade da informação começaram a se esforçar para resolver o problema reunindo-se com os editores da imprensa. Em nosso país, que ainda não conseguiu resolver problemas básicos de direitos autorais, como o rastreamento de direitos coletivos, não há legislação nem prática sobre o assunto. Tendo em conta a experiência da Alemanha e Espanha, bem como a regulamentação na UE e a experiência da França, que implementou esta regulamentação, devem ser tomadas medidas para resolver o problema no nosso país.
“THE İSTİSNA PUBLISHED THE PUBLISHERS”
“A lei na Turquia entrou em vigor em 1952.” Afirmando que a Lei de Obras Artísticas e Intelectuais é insuficiente diante dos desenvolvimentos atuais, Suluk disse: “Estamos falando de uma lei de 70 anos atrás. Em outras palavras, foi dito que a liberdade de notícias vem antes da proteção de direitos autorais. Essa exceção era verdadeira para aquele dia. mas hoje foi devastada. Porque o Google e o Facebook mudaram a direção da água. disse.
“NÃO É UM REGIME JURÍDICO SUSTENTÁVEL, DEVE MUDAR”
Suluk continuou suas palavras da seguinte forma:
Existe uma lei de direitos autorais turca: Lei sobre Obras Artísticas e Intelectuais… Quando você olha para esta lei, os Artigos 36 e 37 estão diretamente relacionados a esta questão. Essas disposições sempre mantêm as notícias com exceção dos direitos autorais. Ele diz que a liberdade das notícias vem antes dos direitos autorais. Mas esse sistema não é válido no mundo digital, não existe produto físico. A receita de publicidade também fluiu para o Google e o Facebook. Então o tambor está nas minhas costas, o martelo está nas mãos do Google. Este não é um regime jurídico sustentável. Isso tinha que mudar. A Alemanha puxou o pino em 2013, não funcionou, em 2014 a Espanha puxou não funcionou. Desta vez, eles disseram, vamos fazê-lo a nível da UE. O Google resistiu muito, eles fizeram um evento na Austrália ou algo assim. Eles vieram para a mesa por causa dos movimentos importantes da França. Não precisamos de uma nova lei. Acrescentaremos uma cláusula à Lei de Obras de Arte Intelectual de 1952. Definiremos os direitos relacionados como na UE.
3 PASSOS A SEGUIR PARA A LEI DE DIREITOS AUTORAIS DO GOOGLE
Trabalhando em direitos autorais digitais por muitos anos, Assoc. Cahit Suluk listou sua proposta para resolver os problemas das editoras turcas com 3 itens. Suluk afirmou que é indispensável que os editores atuem em conjunto e que o acordo de um editor com o Google, dando fogo, pode causar grandes danos a outros editores.
A proposta de lei de direitos autorais do Google de Suluk em 3 etapas é a seguinte:
O primeiro passo é a regulamentação legal.
Tal arranjo pode ser feito com o artigo 80/A a ser adicionado ao FSEK. Na regulamentação a ser feita, os editores de imprensa devem receber o status de direitos conexos, semelhante ao da UE. É necessário um belo trabalho jurídico na determinação da natureza, alcance e limites do direito.
O segundo passo é estabelecer uma associação profissional de editores de imprensa. As grandes organizações de imprensa devem assumir a liderança no estabelecimento de associações profissionais, que devem retirar seu poder da lei. Ou seja, o sistema deve ser desenhado com base no acompanhamento dos direitos coletivos, pois o acompanhamento dos direitos individuais prejudicará o setor de imprensa em nosso país.
Na terceira etapa, deve ser adotado um regime jurídico distinto em matérias como os processos de negociação da associação profissional e oligopólios como Google e Facebook e, em caso de litígio, a jurisdição.
Esta questão não deve ser negligenciada com referências às disposições relevantes do FSEK. Porque o sistema de acompanhamento dos direitos coletivos do FSEK precisa ser melhorado e não funciona na prática. (Liberdade)